21世紀網(wǎng)絡信息化高速發(fā)展，由此帶來的網(wǎng)絡信息泛濫嚴重影響著社會秩序和國家利益，因此，規(guī)范網(wǎng)絡秩序、制定相關法律法規(guī)成為了國家較急需解決的問題。
      今天河南豫暉礦山機械有限公司電子商務部小編來和大家一起來共同關注明日即將頒布實施的《解釋》，內容如下。

        9月9日下午3時，較高人民法院將召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《較高人民法院、較高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。這部司法解釋將于2013年9月10日起施行。
        《解釋》明確了適用公訴程序的條件即“嚴重危害社會秩序和國家利益”的七種情形: 引發(fā)群體性事件的；引發(fā)公共秩序混亂的；引發(fā)民族宗教沖突的；誹謗多人造成惡劣影響的；損害國家形象，嚴重危害國家利益的；造成惡劣國際影響的；其他嚴重危害社會秩序和國家利益的。
        誹謗信息被轉發(fā)達500次可判刑
        兩高司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構成誹謗罪。
        造成被害人自殺等后果的認定為“情節(jié)嚴重”
        《解釋》規(guī)定，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的，則不問誹謗信息實際被點擊、瀏覽或者被轉發(fā)次數(shù)，即可直接認定為“情節(jié)嚴重”，同時規(guī)定二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的，也認定為“情節(jié)嚴重”。
        行為人不明知而發(fā)布轉發(fā)的不構成誹謗罪
        如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網(wǎng)絡上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節(jié)惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在網(wǎng)絡上發(fā)布轉發(fā)的，即使對被害人名譽造成一定的損害，也不構成誹謗罪。
        在網(wǎng)絡辱罵恐嚇他人屬于尋釁滋事罪
        《解釋》規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡實施辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序的犯罪行為，以及編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
        有償刪帖可被追究刑責
        兩高司法解釋規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡有償提供刪除信息服務，或明知是虛假信息通過信息網(wǎng)絡有償提供發(fā)布信息等服務，擾亂市場秩序，單位非法經(jīng)營數(shù)額15萬元以上，或違法所得5萬元以上的，屬非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴重”，以非法經(jīng)營罪定罪。
        提供資金技術支持等幫助以共同犯罪論處
        解釋明確了利用信息網(wǎng)絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪的共同犯罪內容，規(guī)定明知他人利用信息網(wǎng)絡實施誹謗、尋釁滋事等犯罪，為其提供資金、場所、技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。如果對他人犯罪活動不明知的，即使客觀上起到了幫助作用，也不構成犯罪。
        以網(wǎng)絡發(fā)帖要挾他人索取財物認定為敲詐勒索罪
        《解釋》規(guī)定，以在信息網(wǎng)絡上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實施上述行為的，以敲詐勒索罪定罪處罰。行為人通過信息網(wǎng)絡實施要挾、威脅行為，無論是“發(fā)帖型”，還是“刪帖型”，都以敲詐勒索罪論處。
        網(wǎng)絡舉報即使部分內容失實 不屬誹謗罪
        與“網(wǎng)絡反腐”不沖突廣大網(wǎng)民通過信息網(wǎng)絡檢舉、揭發(fā)他人違法違紀行為的，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。即使檢舉、揭發(fā)的部分內容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網(wǎng)絡上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任
        構成其他犯罪的依照處罰較重的規(guī)定定罪
        利用信息網(wǎng)絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪活動，同時構成其他犯罪的，例如損害商業(yè)信譽商品聲譽罪、編造故意傳播虛假恐怖信息罪等，對于行為人利用網(wǎng)絡實施誹謗等犯罪同時又觸犯其他罪名的，《解釋》規(guī)定應當依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
        行為人不明知而發(fā)布虛假信息不構成非法經(jīng)營罪
        解釋規(guī)定，通過信息網(wǎng)絡向他人有償提供發(fā)布信息等服務，構成非法經(jīng)營罪的，必須以行為人明知所發(fā)布的信息是虛假信息為前提。但對于通過信息網(wǎng)絡向他人有償提供刪除信息服務的，《解釋》不要求行為人明知所刪除的信息為虛假信息。

                                                                                                                                                            本文來源：新華網(wǎng)

                                                                                                                                                          二零一三年九月十日